Стимуляция эмбрионального развития цыплят бройлеров при трансовариальном применении Гамавита и Фоспренила

ФГБОУ ВПО МГАВМиБ (Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина)

Фоспренил и Гамавит успешно применяются в промышленном птицеводстве (1). Во многом это связано с тем, что, в отличие от большинства других иммуномодуляторов, данные препараты также стимулируют рост и развитие молодняка, повышают иммуногенность вакцин, обладают антиоксидантной и противовоспалительной активностью, оптимизируют формулу крови (2). Некоторыми авторами показано, что эти препараты при выпаивании положительно влияют на морфологию железы третьего века и метаболизм тканей бурсы Фабрициуса, стимулируют макро- и микроморфологию экзокринной и эндокринной частей поджелудочной железы цыплят, увеличивают защиту организма от стресс-факторов, стимулируют естественную резистентность, рост и развитие цыплят (3–5).

В настоящей работе мы изучали влияние обработки инкубационных яиц мясных кур растворами Гамавита и Фоспренила на эмбриогенез цыплят. Исследования проводили в период с 2009 по 2012 гг. в цехах инкубации и выращивания ООО «КРОС» Сергиево-Посадского района Московской области и на кафедре зоогигиены имени А.К. Даниловой ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.

В экспериментах использовали инкубационные яйца для получения финального гибрида кросса «Кобб-500», а также выведенных из них цыплят. В опытные и контрольные партии (по 400 штук в каждой) подбирали яйца от одного родительского стада с соблюдением равенства массы, сроков снесения и времени хранения. Инкубацию яиц осуществляли в инкубаторах типа Hatchtech Micro Climer. Яйца обрабатывали водными растворами (t 18–22°С) Гамавита и Фоспренила в различных концентрациях.

Однократная обработка Гамавитом в диапазоне концентраций 0,05–0,2% снижала отходы инкубации в виде кровяного кольца на 1,7–2,7%. В опытных группах отмечено снижение числа слабых цыплят на 1,4–1,8%. Оптимальный эффект достигнут при использовании 0,05–0,1% растворов препарата. Это позволило достоверно повысить выводимость яиц на 4,3–4,4% (р<0,01), а вывод цыплят — на 3,9 (р<0,05) – 4,8% (р<0,01) по сравнению с контролем. Двукратная обработка способствовала снижению отходов инкубации не только в первую, но и во вторую половину эмбрионального развития. Максимальный стимулирующий эффект отмечен в группе, где яйца подвергались обработке по схеме 0,05%+1,0%, что позволило снизить смертность зародышей в категории «задохлики» более чем в 2 раза, а в категории слабых цыплят — в 1,9 раза по сравнению с контролем. При этом достоверно повысились выводимость яиц на 8,7%, а вывод молодняка — на 8,9% (р<0,001).

Фоспренил использовали в виде растворов в диапазоне концентраций 0,2–4,0%. При этом так же, как в предыдущих исследованиях, отходы инкубации в основном снижаются в первую половину инкубации. Оптимальный вариант установлен в опытной группе, обработанной 0,1% раствором препарата, при этом достоверно повысились выводимость яиц на 2,7% (p<0,05), а вывод молодняка — на 3,9% (p<0,01). После двукратной обработки Фоспренилом наблюдали увеличение выводимости яиц на 2,8%, а вывода цыплят — на 3,9% (p<0,05). При сочетании 0,1% раствора Гамавита и 0,7% Фоспренила выводимость яиц повысилась на 5,2%, а вывод цыплят — на 5,9% (p<0,05) по отношению к контролю.

Применяемые препараты оказали стимулирующее влияние на иммунную систему птицы, на некоторые показатели неспецифической резистентности. Совокупность стимулирующих факторов позволила получить высокий экономический эффект (см. таблицу).

Экономическая эффективность применения препаратов

Как видно из представленных данных, на 1000 заложенных на инкубацию яиц, с учетом повышения вывода цыплят и суммарных затрат на обработку, дополнительная прибыль после инкубации составила: в I варианте — 1426,3 руб., во II варианте — 537 руб., а в III варианте — 1175,9 руб.

Заключение

Таким образом, обработка инкубационных яиц оптимальными концентрациями растворов Гамавита и Фоспренила стимулирует жизнеспособность эмбрионов, повышает вывод кондиционных цыплят и дает высокий экономический эффект.

Библиография

1. Санин А.В. О применении иммуномодуляторов в птицеводстве / А.В. Санин, А.А. Виденина, А.Н. Наровлянский, А.В. Пронин // Птица и птицепродукты. – 2011. – № 12. – С. 34–36.
2. Санин А.В. Иммуномодуляторы в сельском хозяйстве — дань моде или необходимость / А.В. Санин, А.Н. Наровлянский, А.В. Пронин // РВЖ СХЖ. – 2011. – № 1. – С. 37–40.
3. Шелудяков С.А. Морфология бурсы Фабрициуса бройлеров кросса «Смена-7» в норме и при применении «Гамавита» и «Фоспренила»: автореф. дис.… канд. вет. наук / С.А. Шелудяков. – Саранск, 2012. – 23 с.
4. Харлан А.Л. Морфология железы третьего века бройлеров кросса «Смена-7» в норме и при применении гамавита и фоспренила: автореф. дис.… канд. биол. наук / А.Л. Харлан. – Саранск, 2012. – 20 с.
5. Щеглов Н.А. Морфология поджелудочной железы бройлеров кросса «Смена-7» в норме и при применении гамавита и фоспренила: автореф. дис.… канд. биол. наук / Н.А. Щеглов. – Саранск, 2012. – 24 с.